Étant moi même un populiste décomplexé je lis d'autres populistes décomplexés, et même chez nous l'idée qu'il s'agit d'un être imprévisible ou capricieux est très répandue.
Seulement c'est choisir la facilité, c'est choisir de n'avoir pas à comprendre ce qui se passe.
Personnellement, sur certains dossiers chers aux belliqueux néoconservateurs comme celui de Corée, celui de Syrie et celui d'Iran, je suspecte Trump de jouer la comédie. Je le suspecte de mettre en oeuvre le projet de ses ennemis avec une mauvaise volonté affichée, sous la forme de négociations complètement contre-productives et à contre-temps.
Le cas de la Corée est particulièrement caractéristique :
-L'intelligentsia de Corée du Sud est en pleine crise de légitimité, les dossiers sortent de partout qui incriminent les plus hauts responsables de corruption et d'incompétence crasse, la même qui a été installée par le patron états-unien et qui refuse tout rapprochement avec le Nord. Nous sommes alors en pleine campagne présidentielle, le favori est un outsider populiste (c'est-à-dire quelqu'un d'authentiquement populaire) qui propose davantage d'indépendance vis-à-vis des états-unis et un important effort de rapprochement avec le Nord.
Le mieux à faire dans cette situation est de ne pas trop se montrer, de faire comme si ce dangereux populiste tenait des propos infondés. Et bien en plein milieu de cette campagne présidentielle Trump a menacé à grands renforts de cris d'orfraie qu'il était prêt à anéantir physiquement le Nord par la bombe nucléaire, qu'il était prêt à en découdre sans retenue, que le porte-avion est déjà en route depuis l'Australie (c'était faux), etc.
Rien de tel pour donner raison à Moon Jae-in, qui a d'ailleurs été élu et qui maintenant multiplie les symboles évocateurs de rapprochement durable avec le Nord.
Une fois qu'il était avéré que Kim disposait de bombes nucléaires opérationnelles (par des essais nucléaires d'une part, et d'autre part par des démonstrations grandeur nature de tirs de missiles balistiques à longue portée capables de porter la bombe), Trump a tout-à-coup changé de ton et parlé de rapprochement, de rencontre imminente avec Kim, etc.
Exactement ce qu'il faut pour persuader le monde entier qu'il suffit de disposer de la bombe nucléaire pour que les US vous laissent tranquille.
Comme par exemple l'Iran, qui avait fait cessé son programme en même temps qu'était conclu l'accord ... que Trump a brisé à grand renfort de cris d'orfraie. De quoi donner raison au conservateur Ahmadinejad, et de quoi donner tort à son successeur plus "ouvert" Rohani ainsi qu'au guide suprême Khamenei, dont chacun sait qu'il considère les armes de destruction massive (chimiques, biologiques, nucléaires) comme contraires aux principes de l'islam.
Alors quoi, les généraux iraniens avaient raison depuis le début ? Il suffit d'avoir la bombe, ce que l'Iran peut développer en très peu de temps au stade où il s'était arrêté, pour être tranquille ?
Ceux qui connaissent le "grand jeu", celui de Mackinder contre l'Eurasie, savent que si l'Iran ne tombe pas l'Eurasie non plus ne peut pas tomber : le earthland doit être coupé du rimland ! Si l'Iran acquiert la bombe le "grand jeu" est terminé, le earthland se sera pas maintenu hors de l'Histoire par le containment adéquat, et les US ne pourront plus prétendre à la domination universelle ...
Mon hypothèse est que Trump sabote le plan néoconservateur, plan qui est connu parce qu'il est développé publiquement, de manière à ce qu'il ne soit plus réalisable. De cette manière même ses ennemis mortels en seront réduits à concevoir un autre destin pour le pays du sommet de la colline, il sera nécessaire de tout simplement renoncer à l'impérialisme faute d'en avoir les moyens.
Mon hypothèse est que Trump est notre sauveur à tous, pauvres mortels :O
|